Crossovers są obecnie na szczycie popularności i dlatego wyprodukowały wiele różnych modeli samochodów tej klasy z różnych marek. Ale są między crossoverami i tymi, które praktycznie nie różnią się od siebie, z powodu tego, co są porównywane, aby określić, co spowodowało wyższe koszty jednego z modeli.

A więc jedyne pytanie, które się wisi, gdy patrzysz na samochody Renault prochowiec i Nissan Terrano: jaka jest różnica? Oczywiście, jeśli nie bierzesz pod uwagę ceny, która jest znacznie większa niż japoński samochód. Spróbujmy dowiedzieć się, jakie podobieństwa i różnice między Nissanem Terrano i Renault prochowiecem, a także który samochód będzie bardziej optymalny.

Na zewnątrz te 2 skrzyżowania wyglądają prawie jak klony, szczególnie jeśli patrzysz na nie z boku. Samochody mają niemal taki sam rozmiar, identyczny wygląd, więc prawie niemożliwe jest rozróżnienie, który samochód stoi przed Tobą: Renault prochowiec lub Nissan Terrano. Ale nadal istnieją pewne szczegóły, które sugerują, że francuskie i japońskie zwrotnice wciąż różnią się między sobą:

• Zderzak Nissana jest nieco bardziej agresywny;
• system oświetlenia. Tutaj także wygrana w Japonii, której reflektory i latarnie są bardziej odpowiednie do użytku w mieście;
• także Nissan Terrano, który pozycjonuje się jako samochód premium, ma podszewkę z kratką, która wygląda na bogatszą od francuskiego przeciwnika.

Ale po restylacji, Renault znacząco zaostrzone pod względem wyglądu, model wygląda niezwykle nowoczesne, zdecydowanie, droższe niż jego rzeczywistą wartość. Maszyna jest kompaktowa i funkcjonalna, a ponadto wystarczająco wysoko podniesiona. Samochód ucieleśnia aktualne trendy w inżynierii. Ale japoński przeciwnik koncentruje się na tradycji: agresywności, kradzieży marki i innych szczegółów, które natychmiast dają do zrozumienia, że ​​Nissan jest przed tobą.

Polecany artykuł: Pierwsza generacja Infiniti FX na rynku wtórnym: jak nie potknąć się o avtohlam?

Ale oprócz tych parametrów, porównanie Nissana Terrano i Renault prochowiec pod względem wyglądu jest bezużyteczne, ponieważ samochody są dokładnie takie same, aż po relingi dachowe. Nawet platformy tych crossoverów są absolutnie identyczne, ponieważ są zunifikowane. Dlatego nie ma jednoznacznego zwycięzcy: choć Terrano wygląda nieco bardziej reprezentatywnie, kosztuje znacznie więcej.

Следующим пунктом ответа на вопрос: «Renault prochowiec или Ниссан Террано что лучше?» станет интерьер машин. И здесь вновь возникает сложность в поиске отличий. Если говорить о мультимедиа и панели приборов, то разница только в деталях:

• Dmuchawy mają inny kształt: okrągły dla Francuza i prostokątny dla Japończyka;
• system multimedialny różni się poważnie i nie jest w ogóle na korzyść Terrano: prochowiec ma 7-calowy ekran dotykowy i możliwość przeglądania tylnych czujników parkowania;
• Nissan może pochwalić się jedynie 5-calowym ekranem, który nie jest tak funkcjonalny.

W innych parametrach wnętrza samochodu są niemal identyczne, dlatego jeśli wybierzesz Nissan Terrano lub Renault prochowiec w oparciu o poziom komfortu w kabinie, to jest to zły wybór. W obu samochodach głównym materiałem wykończeniowym jest tkanina high-tech. Zarówno to, jak i to skrzyżowanie mają identyczne wymiary części wewnętrznej. Nawiasem mówiąc, pasażerowie siedzący z tyłu często czują się niekomfortowo ze względu na dość mało znane miejsca.

Если говорить про багажник Ниссан Террано и Renault prochowiec, в чем отличие не скажет вам никто, так как параметры и габариты абсолютно одинаковые. Правда, полноприводный Рено, всё же, отличается по вместительности от переднеприводного аналога и японца: у него объём составляет 410 л против 475 л. Кстати, грузовой отсек можно расширить более чем до 1600 литров, что позволит перевезти абсолютно всё, что угодно.

Zalecany artykuł: Tuning Renault Sandero i kilka usprawnień na własną rękę.

Ale główna różnica między wieloma samochodami słusznie bierze pod uwagę silniki i wskaźniki mocy, może te parametry pozwolą porównać Nissana Terrano i Renault prochowiec z dużym marginesem w jednej ze stron? Wygląda jednak na to, że jest tu porażka: oba samochody są wyposażone w te same silniki benzynowe:

• 1,6-litrowy silnik benzynowy, zdolny do dostarczania 102 "koni";
• benzyna silnikowa 2-litrowe 143 litry. c.

W tym samym czasie samochód francuskiej marki po restylingu wyprzedza konkurenta pod względem silników wysokoprężnych. prochowiec jest wyposażony w 109 mocnych silników Diesla, które zużywają mniej niż 6 litrów na 100 km toru i jest to wyraźnie doskonały wariant elektrowni do crossovera. Tak więc pod względem oszczędności zwycięstwo odniesie Renault prochowiec.

W obu samochodach możliwe jest zainstalowanie zarówno automatu, jak i "mechaniki". Z tym, początkowo automatyczną wersją napędu na wszystkie koła był tylko Renault, ale później Nissan dodał taką opcję do swojego Terrano 4x4. Pod względem podwozia nie ma żadnych różnic: zasada przełączania napędu na wszystkie koła, główne wskaźniki są takie same.

Но так как Ниссан Террано и Renault prochowiec являются внедорожниками, обязательно нужно сравнить их проходимость. Можно смело говорить, что после рестайлинга Рено выйграл в углах подъёма, в целом, сам кузов больше приспособлен к бездорожью и экстремальным условиям. Дело в том, что он лишён особых изысков, практичен, поэтому на нём вы без проблем решитесь на штурм любой местности. Ale nie można tego powiedzieć o Terrano, ponieważ samochód ma elementy dekoracyjne, które dodają solidności, ale nie są praktyczne.

Polecany artykuł: Toyota Land Cruiser - niekwestionowany terenowy zdobywca

Когда смотришь на Ниссан Террано и Renault prochowiec, в чём отличие практически непонятно. На деле, машины практически равнозначны. Но если вы хотите сделать упор на солидность, то покупайте японский автомобиль. А если вам больше важна практичность, то лучшим вариантом станет именно Renault prochowiec. В остальном же машины практически идентичны, а значит, раз Дастер дешевле, значит, тем, кто хочет сэкономить - стоит приобретать именно его.

I kolejny test wideo Nissana Terrano: